【資料圖】

8月5日開盤前，奧美醫療發布公告稱，子公司奧美(荊門)醫療用品有限公司部分員工確認中毒，疑似因系吸入PET膠水釋放的四氯乙烷所致，累計43人指標異常，1人因急性心肌梗塞病亡。當日下午荊門相關部門發布通報稱，目前流調出與濕巾車間有接觸史的共270人。值得注意的是，根據地方通報這起中毒事件事發7月31日上午，距公告已經過去5天時間。

筆者認為，奧美醫療此舉涉嫌信披違規，沒有盡到及時性義務。上市公司安全事故雖然并未被列舉為需刊登臨時公告的事項，但仍應作為或對上市公司有重大影響的事件及時披露。此前山東證監局等多地均明確表示，上市公司重大事故須及時披露。而按照《上市公司信息披露管理辦法》的定義，“及時”是指重大事件發生后的兩個交易日之內。

從公告來看，其核心觀點系最后一句“經初步判斷，該事件暫不會對公司生產經營產生重大影響”。由此可見，8月5日的公告正是將這起安全事故視為“或對上市公司有重大影響的事件”對外披露的。

對比當地政府的通報，筆者認為這條公告還存在避重就輕、信披內容也有不全面、不準確、不完整的嫌疑。一是，和政府通告中的270人相比，公告中的43人數量明顯偏少，進行健康監測的227人被完全屏蔽。二是，公告重點強調了引發事故的“膠水僅應用于荊門奧美特定客戶定制的采用 PET 塑料硬盒包裝的產品，所涉生產流程為 PET 塑料硬盒的封盒過程，所涉生產流程僅限于荊門奧美，不涉及奧美醫療生產的其他產品和其他生產流程”，以及“事件所涉的 PET 塑料硬盒包裝流程為近期首次導入生產，涉及合同金額約220萬元人民幣”等生產性信息。很顯然，這是擔心消息沖擊導致股價波動。

安全生產事故往往導致上市公司財產受損、停工停工，可能影響公司收入和利潤，從而影響其投資選擇，理應及時披露。正是考慮到相關信息調查以及確定需要時間，監管部門未在信披上劃出統一的時限，只提出了有彈性空間的要求——“及時”。筆者認為，這個彈性空間不應該成為上市公司延遲不報的理由。從此案來看，事故在公告之前已有傳聞，奧美醫療客觀上已經損害了投資者的知情權。

另外綜合多家媒體介入調查的信息看，這起事故或許未必是無可避免的。據中毒員工稱，事發一周前就已經出現身體不適的癥狀，且所處車間人數眾多但不通風，空間密閉。既然員工一周前就已經有癥狀，公司管理層是否已經注意到或已經進行過定期健康檢查？對人數眾多的生產車間，公司理應提供必要的通風條件，奧美醫療官方回復稱車間配備有通風系統，但這并不等于通風條件達標，公司是否盡到了《勞動法》要求的“為勞動者提供符合國家規定的勞動安全衛生條件”的義務？

尤其值得注意的是，盡管涉事的膠水僅應用于荊門工廠，但此事暴露出的生產流程上的管理漏洞是否存在于上市公司的其他環節？筆者認為，這些問題都不應被忽視，不能因公告切割了范圍而一筆帶過。生產環節中安全無小事，資本市場里信披也無小事，在這兩方面奧美醫療都應該引起足夠重視。

（文章來源：財聯社）