深圳市振邦智能科技股份有限公司(下稱振邦智能)近日披露了招股說明書。該公司擬募集資金6.31億元，用于智能控制部件產能擴張和產品升級項目、零功耗起動保護器建設項目、研發中心建設項目以及補充流動資金，分別投入3.79億元、0.6億元、0.97億元和0.95億元。

不過，振邦智能在上市前卻大手筆分紅，四年分紅約3.7億元，而這些錢因為公司高度集中的股權結構，幾乎全部入了“陳家人”的口袋，對此，《華夏時報》記者致電公司證券部，對方表示暫時不方便回復。

此外，振邦智能的招股書中還頻頻出現瑞華會計師事務。2019年，因財務造假案，瑞華事務所負責的29家IPO項目一度均被暫停，振邦智能IPO也曾因此被迫暫停。

上市前豪橫分紅給“自家人”

招股說明書顯示，振邦智能成立于1999年7月，是一家高端智能控制器、變頻驅動器、數字電源以及智能物聯模塊供應商，產品主要用于終端設備中的電能變換、控制及應用。

2017-2019年，該公司分別實現營收4.76億元、5.68億元和6.97億元，同比分別增長35.42%、19.29%和22.72%;同期分別實現歸母凈利潤0.86億元、0.86億元和1.16億元，同比分別變動-5.54%、0.01%和34.96%;同期扣非后歸母凈利潤則更少。

2019年11月，振邦智能成立全資子公司振邦智能科技(香港)有限公司，后者當年虧損2.45萬元。

不難看出，振邦智能2017年增收不增利，2018年歸母凈利潤幾乎零增長，2019年又暴增逾30%，近三年業績整體跌宕起伏。但振邦智能“十分敞亮”，分紅毫不吝嗇，2016-2019年，振邦智能現金分紅金額分別為19000萬元、2597.52萬元、6165萬元及9206.4萬元，合計約3.7億元，與同期凈利潤之和接近。

這意味著，公司過去四年累計3.7億現金分紅，到了2020年，振邦智能擬上市募資6.31億元，用于產能擴張、產品升級、建研發中心、補充流動資金等。

值得注意的是，3.7億元幾乎全部流進了“陳家人”的口袋。

招股書顯示，振邦智能的實際控制人為陳志杰、陳瑋鈺、唐娟，陳志杰與唐娟為夫妻關系，陳瑋鈺為陳志杰與唐娟之女。截至招股說明書簽署日，陳志杰、陳瑋鈺、唐娟一家人直接或間接持有振邦智能8173萬股，占發行前振邦智能總股份的99.43%。

從股權結構及任職情況可以看出，振邦智能是一家典型的家族企業，大股東一家三口處于絕對控股地位，分別位于公司董事長、總經理、研發技術總監等崗位。

有分析人士表示，A股歷史上，由家族企業轉身的上市公司中，大股東持股比例過高一直倍受爭議。它與公司治理結構不完善、董事會恐成“一言堂”的擔憂聯系在一起，這也成為部分公司沖擊上市的“攔路虎”。

逾680萬訴訟仍纏身

《華夏時報》記者注意到，瑞華會計師事務所這一名字頻繁出現在振邦智能的招股說明書中。因康得新涉嫌利潤造假、輔仁藥業18億現金“蒸發”，瑞華會計師事務所被立案調查，殃及數十家上市公司。2019年，瑞華事務所負責的29家IPO項目一度均被暫停，振邦智能IPO也曾因此被迫暫停。

事發前，對于振邦智能2016-2018年的財務報表，瑞華會計師事務所出具了標準無保留意見。

在審計機構聲明一項中，瑞華會計師事務所表示，該所及簽字注冊會計師對振邦智能在招股說明書及其摘要中引用的審計報告、內部控制鑒證報告及經核驗的非經常性損益明細表的內容無異議，確認招股說明書不致因這些內容而出現虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

此外，2018年，振邦智能就有一起訴訟，時至招股書披露日，仍未完結。

2018年12月22日，深圳市日科實業有限公司(下稱“深圳日科”)將振邦智能作為被告向深圳市寶安區人民法院提起訴訟，請求判令振邦智能支付深圳日科貨款684.76萬元及逾期付款利息8.32萬元，判令振邦智能承擔本案訴訟費用。

2019年1月31日，振邦智能向深圳市寶安區人民法院提起反訴。2019年7月9日，深圳市寶安區人民法院作出一審判決，判決確認深圳日科與振邦智能之間的買賣合同于2019年1月31起解除，振邦智能應在判決生效日起10日內支付深圳日科貨款286.78萬元;深圳日科應在判決生效日起10日內支付公司60萬元;深圳日科應在判決生效日起10日內至振邦智能取回價值397.99萬元的貨物。

2019年7月31日，深圳日科不服一審判決上訴至深圳市中級人民法院。截至招股說明書簽署日，案件仍在二審審理過程中，尚未判決。

記者 邸凌月 深圳報道