車先生是汝州人，畢業后本想在家人的幫助下做點事情，可沒想到的是，不僅錢沒掙著，還被騙慘了。

原來，從2015年3月份，尹某和張某以河北靈壽縣土地整理項目為由，讓車先生投資，先后轉了950萬元。因為涉世不久，經商經驗不足，在沒有對項目充分考察的情況下，車先生信任了尹某和張某兩人。等車先生按照約定，將最后一筆260萬元轉到尹某的公司賬戶上以后，對方便再也聯系不上了。

意識到自己受了騙，車先生趕緊報案?？墒菆蟀负?，他很快就接到了對方的電話。

在家人勸說下，車先生同意了對方的要求?？墒前肽陼r間過去了，對方又開始玩起了失蹤。

11月20號，記者來到汝州市公安局，由于辦案警官在外出差，未能接受記者的采訪。不過警方出示的資料顯示，車先生最后一筆260萬元轉給尹某的公司之后，被對方變相取出后用于個人消費，并沒有用于公司業務開展。經調查，尹某的公司并沒有什么收入，基本沒有能力償還這些錢。

公安機關認為，尹某和張某兩人的行為已經構成詐騙。而汝州市檢察院也對公安機關提供的證據做了整理審查，認為事實清楚、證據確鑿。

然而這起案件審理后，汝州市人民法院的判決結果，卻讓車先生難以接受。

車先生說，拋開判決結果不說，對于法院審理中出現的一些程序問題，他也無法理解。

車先生的律師也對法院的審理流程提出質疑，2017年12月8號開庭審理此案，直到2018年10月18號才向車先生送達了判決書，嚴重超過了審理時間。

一起普通的公訴案件，竟然審理了10個月。究竟是何原因，車先生告訴記者，汝州市人民法院至今也沒有作出合理的解釋。但是對于這一點，汝州市檢察院給出了明確的回復。

：

潘軍現除此以外，車先生還有一個質疑，哪就是汝州市人民法院在判決前討論該案時，并沒有按照規定，讓汝州市人民檢察院檢察長出席參加。

潘軍現：對于案件中出現的種種疑問，11月20號上午，記者電話聯系了這起案件的審判長王曉輝法官，但對方沒有接電話。隨后，王法官發來短信，拒絕了記者的采訪要求。而汝州市人民法院，也沒有做出任何回應。

目前，針對這起案件，汝州市人民檢察院已經提出抗訴。