首先，建立個人破產制度，這是件非常有意義的事情。

不過，此前中國只有企業破產法，而沒有個人破產法。沒有前例可循，沒有傳統可據，人們當然對這一制度有這樣的疑問：如果執行了個人破產制度，破了產以前欠下的債是不是就不要還了?

雖然有這樣的疑問，但這一制度確有建立的必要。這一年來，借了網貸，而且又在高息之下無法喘氣的一些人，有的選擇了絕境。這些已經沒有償還債務能力的人，除了選擇躲債、逃債，甚而選擇極端的行為外，還應當有一條路可走：那就是個人破產。

其次，我國建立個人破產制度仍有一些焦點問題需要突破。

之一，個人破產制度的建立，關鍵還在于全社會的個人信用體系建設的完善與否，從目前情況看，我國在此方面的建設進展是大踏步，但與個破產制度建設所需而言，尚有較大不足，仍有待進一步的完善。

之二，與個人破產制度關聯的個人破產管理人制度，需要高起點、高效率，這一點上也是很有難度的。從已實行個人破產制度的國家看，如何對破產的債權債務進行有效的管理，特別對破產人資產的界定與監督，以及避免資產的藏匿與轉移，這是個有難度、很瑣碎、有時長的事情，但又涉及公平與正義。現在有許多稱為“老賴”的失信人員，藏匿與轉移是很有套路的，有時你根本對他沒有辦法。

之三，如何界定惡意破產，并非易事。比如，大量借錢炒股、炒房失敗，大量使用信用卡惡意消費與套現，這些情況的人，也是希望有機會拋掉債務，重新歸零開始正常生活。不過，這些現象起碼本意并非良能，大量這種情況的破產，不利社會合諧。

最后，破產后欠債可不可以不還?這個問題，在已實行個人破產制度的國家看，有的債務即使破產后也是不能不還的。

以美國的個人破產法律為例，欠政府的錢不能免除債務，還有情節惡劣的違法行為所需要的民事賠償，等等。除此之外，個人破產首先要進行個人資產清算分配，破產人只能留下非常低標準的房產、汽車和低價值的生活用品，其余的資產要用來還債。清算分配之后，破產人才對剩余負債不再清償。

要說的是，在美國，當一個破產人，并不是什么好事，因為破產后就是一個失信人員。消費受限，找工作基本被拒，想清零回歸正常生活，可能只是一個美夢。