近日，浙江金華一對夫妻自稱“救助”警犬卻被指偷盜國家財產遭到取保候審引發廣泛關注。網友爭議的焦點在于應女士夫婦帶狗回家的行為是否屬于“偷竊”，以及派出所放任警犬獨自在外是否管理不當。昨天，因對散放的警犬未盡到管理職責，金東公安分局決定對涉事派出所所長停止執行職務，對警犬管理員予以辭退處理。

夫妻倆取保候審后再次看到散放的警犬

事件

夫妻“救助”警犬被指“盜竊”

今年6月29日19時58分，家住浙江金華市金東區的應女士和先生晚飯后騎著電瓶車外出，在途經金東區多湖派出所附近的一排垃圾桶時，發現了一條正在翻食垃圾的狗。據應女士描述，這條狗沒有拴繩，瘦弱且前腳微瘸，很容易親近人，出于救助的目的，夫妻二人把狗帶回了家。“撿的時候沒想太多，就是想先救助再尋主。”

出乎應女士夫妻意料的是，這條“撿”回家的狗卻給他們帶來了不小的麻煩。“7月1日的時候，我和丈夫被派出所民警帶回所里立案，罪名是偷盜國家財產，說我們撿回家的狗是警犬‘老三’，一條德國牧羊犬，價值15000元。”應女士夫妻對“偷盜”的罪名十分不解。“在撿狗的過程中，我們全程沒有強制拽狗抱狗的舉動，只在它上電瓶車的時候我老公托了一下狗的前腳，狗就自己后腳坐上來了。回家后查看狗項圈上也沒有原主人的信息。”

據應女士回憶，7月2日，她和丈夫又做了筆錄。當天上午，夫妻二人分別向派出所交納了5000元錢辦理了取保候審。“我們辦理完取保候審手續，走出派出所大門，又看到那條警犬在垃圾堆旁翻垃圾，沒有任何人看護。”

進展

派出所長停職警犬管理員辭退

在取保候審期間，應女士表示自己的生活受到了嚴重的影響，由于是嫌疑人的身份，人身自由受到了不少限制。在四次前往派出所配合調查后，應女士把自己的遭遇發布在了微博上，一時引發網友和媒體的廣泛關注和討論。不少網友認為應女士帶狗回家的行為不能算是“偷竊”，還有網友質疑派出所放任警犬獨自在外是否管理不當。

10月27日，金東區分局官微發布通報稱，6月29日晚，金東公安分局多湖派出所民警發現，散放在派出所門口附近的一頭警犬被盜。經立案偵查，7月3日，金東公安分局對涉嫌盜竊的朱某(男，1990年出生)、應某(女，1989年出生)采取取保候審強制措施。經初步調查，該警犬非警犬基地的特種犬，系多湖派出所用于警戒、巡邏的警犬，并佩戴項圈。犯罪嫌疑人朱某、應某知道該犬系名貴犬種德國牧羊犬。針對該起案件暴露出的警犬管理方面問題，分局督察部門已開展調查，并視情作出處理。

針對不少網友關注的焦點警犬被散養在派出所門口是否合理，昨天上午，北京青年報記者從金華市公安局獲悉，因多湖派出所相關人員對散放的警犬未盡到管理職責，違反了《警犬飼養管理操作規程》中的相關規定，金東公安分局決定對所長停止執行職務，對警犬管理員予以辭退處理。金華公安局表示，此案將結合朱某、應某夫婦提供的線索和證據，對事實和證據等進行全面核查，給當事人一個明確的答復。

追訪

夫妻倆家境殷實經常救助動物

針對金華市公安局的處理決定，應女士表示，目前事件正在積極調查中，自己不便發表意見。

據應女士介紹，她和丈夫是做玉石雕刻品行業的，有一家開了十幾年的珠寶店，家中還有兩臺名車，家境殷實，撿狗當天騎電瓶車是為了方便。“這些材料我們都提供給派出所和律師了，提交這些材料只是為了說明我們沒必要偷狗來發家，不是以賣狗或是吃狗為目的。”

而救助流浪動物也是應女士和丈夫多年來的習慣。“不光是狗，還有些貓，包括馬路上動物的尸體，我們看到也會帶去妥善埋葬。”

不少鄰居在知道應女士的遭遇后，紛紛表示聲援。北青報記者在一位鄰居的朋友圈看到，該鄰居表示，應女士四年前曾經收養過自己家的狗，且一直妥善照顧。“小應還經常準備一些木箱子用來入殮路邊被車撞死的貓貓狗狗。”

北青報記者在應女士的朋友圈中看到，各種流浪動物求助的內容從幾年前就時常出現。而在10月26日的朋友圈中，應女士寫道：“沒想過自己會惹來官司，不過既然惹來了，就積極面對吧，沒偷就是沒偷，多少次筆錄都只有一樣的說法。” 文/本報記者 李濤 實習生 李卓雅