(相關資料圖)

近年來，上海法院受理涉外、涉港澳臺商事案件司法需求逐年上升。其中，作為重要的糾紛解決方式，仲裁正在得到更多當事人的認可。

今天日下午，上海高院發布《上海市高級人民法院涉外、涉港澳臺商事審判白皮書（2017-2021）》，并首次發布《上海涉外商事審判域外法查明白皮書（2015-2021）》及典型案例。白皮書顯示，2017至2021年5年間，上海法院共受理一、二審涉外、涉港澳臺商事案件4202 件，審結4294件，總標的額達920余億元。結案方式仍以判決為主，但調解、撤訴比例有較大提高，多元糾紛化解機制成效日趨明顯。

“近年來，涉外、涉港澳臺商事案件的特點在于，第一，市場主體參與度廣，案件類型全面多樣，涉及投資、金融、貿易等領域；第二，經濟形態新穎性高，交易模式日益精細，涉及高新技術、網絡科技、投資咨詢等多個產業；第三，投資者保護需求強，公司治理問題凸顯。”在上海高院舉行的新聞發布會上，上海市高院黨組成員、副院長吳金水這樣表示。

吳金水還表示，下階段，要大力支持仲裁事業發展。“對仲裁進行司法監督，是法律賦予人民法院的重要審判職責。為更好地履行該項職責，上海法院依法審理仲裁司法審查案件、積極支持仲裁制度發展創新，在依法監督的同時，支持仲裁事業的國際化發展。”

仲裁因其專業、高效、保密等特點而受到當事人認可；但由于仲裁屬于民間解決爭議的方式，其離不開司法的支持與監督。那么，在涉外、涉港澳臺商事案件審理中，如何處理司法與仲裁之間的關系？

吳金水回答第一財經稱，一是始終秉持支持仲裁創新發展的理念；二是充分尊重當事人意思自治，正確確認仲裁協議的效力；三是依法審查、平等保護當事人權利的行使；四是對接國際商事通行規則；五是慎用公共秩序保留原則，切實履行國際承諾；六是嚴格落實對仲裁否定性評價報核制度。

“比如，我們會充分尊重當事人選擇仲裁的意愿，對發生仲裁協議約定不明或者有歧義時，通過條款合理解釋方法來彌補約定漏洞，使其成為有效和完整的仲裁協議。”吳金水告訴記者，再比如，對涉外仲裁的審查，以程序性審查為主，充分尊重實體裁決；對違反仲裁程序的行為，依法予以司法救濟，保障當事人在仲裁程序中所應享有的法定權利。

上海市太平洋律師事務所律師張君強解釋稱，“彌補約定漏洞”的意思是，在當事人本意適用仲裁解紛，但約定可能略有不明，仲裁司法審查角度可傾向于支持該涉外、涉港澳臺案件的仲裁條款有效、不能因為條款有一些瑕疵就一概否定仲裁條款的效力。總體來說，這一審判理念也是對于履行國際承諾、包括《紐約公約》的很好踐行。

張君強建議，商事主體在擬定仲裁條款時應當清晰、準確地約定仲裁機構、適用的法律以及仲裁地點等，以免因約定不明導致仲裁條款無效。另外，當事人在向人民法院申請承認和執行外國仲裁裁決時，應當嚴格按照《紐約公約》的規定提交相應的申請材料，并準確界定是否存在裁決事項依我國法律不可裁決等，否則可能導致人民法院不予認可和執行該仲裁裁決。