“關鍵人物”胥明軍竟然履歷造假！大牛股奧聯電子布局鈣鈦礦的雄心慘遭合作方打臉。

2月21日上午，中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司(下稱“華能清能院”)在官微發布澄清聲明，稱其與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來。其表示，胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實，胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業務往來。

(資料圖片)

此前，多位接受上證報記者采訪的鈣鈦礦業內人士表示，胥明軍的簡歷美化太多了。

受上述消息影響，奧聯電子股價迅速跳水，截至午間收盤，其跌幅為16.03%。

值得一提的是，奧聯電子似乎本來就知道胥明軍的情況。上市公司與胥明軍的合資公司中，胥明軍以貨幣出資250萬元，股權占比僅為5%。

本報曾在2月11日發布報道《狂飆200%，深交所出手！》，質疑奧聯電子宣布跨界鈣鈦礦電池一事。

華能清能院重磅澄清

股價暴漲2倍后，奧聯電子透露了鈣鈦礦項目關鍵人物胥明軍的從業經歷及相關業績。

根據披露，胥明軍的主要業績中有兩條跟華能清能院相關：一是指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；二是指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。

奧聯電子的披露很快被華能清能院“打臉”。

2月21日，華能清能院在官微發布澄清聲明：其與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來。其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業務往來。

華能清能院在能源界頗為知名。官網顯示，華能清能院全稱中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司，是中國華能集團有限公司所屬的清潔能源技術研發機構。2022年6月，由華能清能院主持編制的中電聯《鈣鈦礦光伏組件》標準獲得專家組審核通過，這也是我國首個鈣鈦礦光伏組件的通用技術標準。

華能清能院進一步表示，不存在“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據，與公司認證數據不符。

“眾能系”經歷含金量幾何

對于胥明軍在鈣鈦礦電池行業的任職經歷，奧聯電子在回復函中披露了三段，分別為杭州眾能光電科技有限公司(下稱“眾能光電”，任職顧問)、無錫眾能光儲科技有限公司(下稱“無錫眾能”，任職副總經理)、浙江眾能光儲科技(集團)有限公司(下稱“浙江眾能”，任職生產總監)。

在具體項目上，胥明軍完成南京市江寧區產業化落地技術支持(落地實體為江蘇眾能半導體科技有限公司，簡稱“江蘇眾能”)；指導眾能光電完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產線裝備設計；完成無錫市錫山區產業化落地技術支持(落地實體為無錫眾能)；完成無錫眾能鈣鈦礦電池實驗室建設；指導眾能光電完成壹號實驗室實驗線工藝裝備生產。

顯然，“眾能系”才是胥明軍從業的最主要經歷。那么，眾能光電、浙江眾能、無錫眾能之間是什么關系？胥明軍在其中又扮演了什么關鍵角色？

記者查閱天眼查，眾能光電成立于2015年8月，第一大股東為杭州信客科技有限公司，實控人為何小英。浙江眾能成立于2021年11月，其第一大股東杭州早鳥企業管理合伙企業(有限合伙)(簡稱“杭州早鳥”)持股60%。無錫眾能成立于2021年12月，控股股東為浙江眾能(持股51%)。

杭州早鳥的三位股東為何小英、付超、王攀，三者也出現在上述“眾能系”公司股東或法人等序列中。不管是杭州早鳥還是“眾能系”三公司的法人、主要人員、股東中均沒有出現“胥明軍”這個名字。記者進一步用“胥明軍”作為關鍵詞查詢，其名下出現了一家企業早鳥信息技術(杭州)有限公司，股東包括胥明軍、劉明智、馬永強。

看起來，至少在股權、高管等公開層面，胥明軍跟“眾能系”、杭州早鳥似乎沒有交叉關系。那么，胥明軍究竟在“眾能系”是什么角色？

“這段經歷美化的太多了。”對此，一位長期從事鈣鈦礦研發、熟悉產業界動態的資深人士表示，胥明軍主要鈣鈦礦相關履歷在“眾能系”，不太可能對全套設備了解、還能完成設計。“眾能光電用于實驗室開發的小設備確實賣得不錯，但在大設備制備上還欠缺經驗，制造能力還沒有通過驗證。”該人士強調。

此外，針對其“完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產化研制”的業績，一位研究鈣鈦礦電池的大學教授則給記者反饋，用于實驗室的設備“自己組裝一下就行”，也不必強調“國產化研制”。

草率轉型早有預兆

在回答深交所關注函時，奧聯電子表示公司進入鈣鈦礦電池領域的核心競爭力體現在單個設備的自主設計能力、整套產線設備的集成能力等方面，產線中單個設備通過自主研發設計并委托國內通用設備廠商生產獲得，公司的整體產線成套設備成本控制能力較強、成本較低。

對此，某鈣鈦礦頭部企業的高管對記者表示，公司提到設備能力，就應該詳細披露能生產哪個設備，是否有相關專利，過往的設備開發經驗，開發路線圖及時間表。畢竟，鈣鈦礦電池產線所用設備的生產難度不一，核心設備如涂布機、PVD和激光設備等難度較大。尤其是涂布機設備，目前國內外僅有幾家廠家的產品能夠滿足市場需求。

奧聯電子的產能規劃，亦對資金提出了不小的要求。奧聯電子規劃在2023年實現50MW鈣鈦礦中試線投產，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產線投產，5年內形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產能力……

“由于50MW產線與120MW產線產能接近，業內一般不會這樣設計研究節奏。通常來說會先建設10MW產線，然后建設百兆瓦級別產線。”一位鈣鈦礦專家表示，這樣的規劃顯得“不太專業”。投入方面，鈣鈦礦電池50MW中試線投資額在1億-1.5億元，120MW產線投資額在2億元左右，10GW線投資額則高達上百億元。

記者查閱，截至2022年三季度末，奧聯電子的現金及現金等價物余額僅為1.01億元。在盈利能力方面，公司2022年1-9月份的歸母凈利潤為2090.71萬元，同比下降33.03%。

奧聯電子的合資公司股權設置(胥明軍以貨幣出資250萬元，股權占比5%)，也側面反映了胥明軍“關鍵性”，或許并沒有上市公司說的那么高。

有業內人士就質疑，上市公司給胥明軍的股權份額如此低，或許就說明胥的“關鍵性”沒有那么高；另外一方面，這也反映出，上市公司或許就沒有打算花大價錢邀請真專家，沒有打算認真布局鈣鈦礦業務。“真是資深人士，現在拿個PPT出來融資，估值都是一個小目標起的。”

記者從智慧芽查詢到，胥明軍名下專利共有5項，其中3項為軍事及無人機方面專利，另外2項分別名為“一種控制光伏輔助并網發電系統發電的方法”“一種用于光伏輔助并網發電的控制器及使用其的發電系統”。在兩項光伏相關專利文件中搜索“鈣鈦礦”，均無結果，且兩項專利均于2017年4月21日失效。

對于奧聯電子遭打臉一事，已在投資者中引發軒然大波，甚至有股民表示“坐等賠償”。

由于奧聯電子短期股價因涉足鈣鈦礦而暴漲，其間的信息披露顯然不充分，后續被深交所問詢后，回復又涉嫌虛假披露，這是否故意為之？還有待監管層深入調查。

（文章來源：上海證券報）