本期投資提示：

一、我們與短期市場生物鐘已基本保持一致，重申判斷：科技成長已現“絕望性價比”，超跌反彈會隨時出現，但中期反轉的條件尚不具備。1 月社融信貸反映“寬信用有效，但還需再接再厲”，這有利于穩增長“躁動邏輯”延續。穩增長只做春季躁動，做到兩會前。

短期重倉穩增長和科技的投資者，暫時難有大的勝負了。這種時候，就應該把更多精力放在思考中期，備戰真正的勝負手上。

二、討論三個中期問題的思考：

1. 穩增長在兩會前和兩會后，在預期演繹上有什么區別？

(1) 兩會政府預算報告，是市場評估全年穩增長力度的重要基礎素材。

(2) 兩會后，全年國內政策展望趨于清晰，美聯儲緊縮邊界卻未必能完全看清。

(3) 兩會后，一季報預期驗證期到來，挖掘可以外推的高景氣成為機構投資者的重點工作。

2. 一季報新能源驗證分化的基本面，足夠支撐板塊反彈延續嗎？尋找新的市場主線，哪些方向是種子選手？

年初以來，新能源各細分領域普跌，全年依然有供需緊平衡預期、盈利能力有望繼續改善的方向(鋰、電池化學品、光伏輔材、風電)，并未體現出優勢。這反映出以基本面分化預期為引子，微觀結構問題發酵才是主要矛盾，在公募2021 年底全面超配新能源各細分領域的情況下，基本面分化就意味著公募面臨較大的減倉調倉壓力，這會帶來陣痛，傷害總體賺錢效應，引發風險偏好回落。

后續我們會重點關注：食品飲料、計算機、消費電子。

3. 年初以來，事件性利空不斷，這種情況該如何理解？

長期問題就在那里，事件沖擊難免時有發生。美聯儲緊縮預期22H1就會發酵，也許超市場預期，但在我們的框架中本就是基準假設。國際關系復雜化冰凍三尺非一日之寒，背后是全球缺乏新的經濟增長點+中國國際競爭力增強，也加速了全球問題的暴露。中國經濟結構調整進入深水區，維持醫保支出的持續性，規范互聯網行業發展，難免動到既得利益。

事件沖擊的密度有偶然性，但發生是必然的。變化更大的東西，是股票市場抵御事件性沖擊的能力。2021年基本面趨勢向上，長期樂觀預期有短期支撐，市場抵御事件性沖擊的能力當然是強的。而2022年基本面趨勢向下，市場對短期變化的關注度提升。長期問題的短期映射就會明顯擾動市場預期。“長期問題不重要”，“長期問題已出清”，這兩句話在2022年都非常危險。這個年份，更審慎的評估市場的安全邊際，總是沒錯的。

（文章來源：上海申銀萬國證券研究所）