被市場質疑不符合“三創四新”條件的亞洲漁港股份有限公司(以下簡稱“亞洲漁港”)，2月18日上會果然遭到發審委否決。2月18日晚間，據深交所官網發布消息顯示，亞洲漁港創業板IPO未能獲得通過，其中公司在“三創四新”方面的具體體現，是否符合創業板定位遭到了重點追問。

亞洲漁港創業板IPO未獲通過

深交所官網披露消息顯示，亞洲漁港創業板IPO不符合發行條件、上市條件或信息披露要求，公司首發未能通過。

招股書顯示，亞洲漁港是一家生鮮餐飲食材供應服務商，公司主要產品和服務分為深加工產品和初加工產品的生鮮食材產品以及倉儲物流服務。

2018-2020年以及2021年上半年，亞洲漁港實現營業收入分別約為9.14億元、12.03億元、8.97億元、5.61億元；對應實現歸屬凈利潤分別約為6408.89萬元、6904.87萬元、5352.14萬元、3326.5萬元。對應實現扣非后歸屬凈利潤分別約為5530.51萬元、6750.46萬元、5108.13萬元、3171.44萬元。

不難看出，2020年，亞洲漁港營收、歸屬凈利潤、扣非后歸屬凈利潤均出現了一定程度的下滑。對此，亞洲漁港表示，主要受兩點因素影響，其一，2020年下游餐飲行業受疫情影響較大，全國餐飲行業收入同比下降16.6%；此外，受疫情管控影響，公司進口蝦類初加工產品業務影響較大，初加工產品收入同比下滑45.92%，基于謹慎性原則，公司充分計提存貨跌價準備。

縱觀亞洲漁港IPO之旅，公司招股書在2020年7月10日獲得受理，并在當年8月6日進入已問詢狀態。此次謀求創業板上市，亞洲漁港擬募資3.3億元，投向亞洲漁港中央冷鏈加工項目、亞洲漁港前進寶供應鏈項目，分別擬投入募資2.5億元、8000萬元。

如今，伴隨著公司IPO被否，亞洲漁港的募資愿景也宣布告吹。

是否符合創業板定位被追問

實際上，在此次闖關創業板過程中，亞洲漁港是否符合“三創四新”條件一直遭到市場詬病，這也成為了監管層追問的重點。

招股書顯示，亞洲漁港2018-2020年營業收入和凈利潤復合增長率均為負，報告期內研發費用占營業收入的比例分別為1.17%、0.83%、0.84%和0.71%；公司擁有的4項發明專利均為2013年取得，發明專利相關產品收入占比分別為5%、2.74%、2.45%和2.16%。

另外，亞洲漁港目前僅對自有工廠和部分代工廠商通過Z網進行管控，尚未做到全流程管控；公司主要采用外協加工模式開展生產。

對此，上市委要求亞洲漁港結合業務模式、業務成長性、創新能力及研發轉化能力，說明公司在“三創四新”方面的具體體現，是否符合創業板定位。投融資專家許小恒對北京商報記者表示，2020年5月，深交所曾發布過創業板企業發行上市申報“負面清單”，原則上不支持農林牧漁、農副食品加工、采礦、食品飲料等傳統行業企業申報創業板上市。

審核會議上，亞洲漁港與自然人合資成立的“海燕號”也是監管層追問要點。

據了解，“海燕號”為亞洲漁港初加工業務的重要子公司，“海燕號”、“海燕號”負責人與客戶三方之間存在大額資金往來，部分資金從“海燕號”流出后通過客戶流回“海燕號”；“海燕號”收入確認及采購入庫原始憑證大量缺失；不同客戶的收貨地址集中于“海燕號”負責人經營業務所在的維爾康市場，而客戶實際經營地址位于全國各地。

上市委要求亞洲漁港說明上述三方之間資金往來的合理性；“海燕號”業務收入及采購單據大量缺失的原因和相關收入的真實性。

曾欲收購獐子島資產未果

實際上，亞洲漁港也與A股上市公司有過交集，曾欲收購獐子島旗下資產，不過最終未果。

據獐子島2019年7月2日披露的一則公告顯示，為集中資源加快海洋牧場重構，降低資產負債率，保障公司安全運營，公司擬將公司全資子公司獐子島漁業集團香港有限公司持有的大連新中海產食品有限公司(以下簡稱“新中海產”)100%股權、持有的新中日本株式會社(以下簡稱“新中日本”)90%股權出售給亞洲漁港，并且雙方已就上述事項簽署了合作《框架協議》。

之后在當年8月27日，獐子島與亞洲漁港敲定上述交易金額為2.345億元，還構成《上市公司重大資產重組管理辦法》規定的重大資產重組。

不過，2019年9月28日，獐子島發布了終止重大資產出售事項公告，出售新中海產100%股權、新中日本90%股權一事終止，雙方合作就此宣布告吹。

（文章來源：北京商報）